新浪体育讯　尽管比赛前制定的进球数(11个)多出了1个，但这12个进球并不能为志在夺冠的中国女足带来太多实质意义的东西。事实上，如果我们仔细剖析一下这12个进球，和第一场与泰国队比赛时的7个进球一样，其实是缺乏技战术含量的。说得更直接一点，前两场比赛下来，这支中国女足表现出来的技战术水平，显得并不是很出挑，即便是和年中亚洲杯时保持良好状态的那支中国女足相比，也未必处于优势。

　　教练组制定强打边路战术

　　首先回味一下和约旦队的这12个进球。应该说，

　　如果说，第一场与泰国队的比赛，中国女足是因为在中路遭遇到对手的密集防守，无法从中路形成有效的渗透和突破，不得已打边路的话，那么，第二场与约旦队的比赛，则是我们有意识地打边路。所以，两场比赛尽管体现出的战术内容有些接近，但战术思路其实是不一样的。

　　进攻手段单一客观反映实力

　　由于前两场小组赛的对手都比较弱小，因此，中国女足真正得到考验的，只有进攻。至于防守，因为还没有遇到比较强的对手的挑战，因此，还未得到考验。所以，评价前两场比赛中国女足的表现和实力水平，主要还是从进攻的角度来看。

　　从前两场小组赛的表现来看，中国女足表现出的最大问题，就在于进攻的手段单一。除了边路突破、抢点保持着比较大的传统优势外，在其他的进攻组合上，显得缺少办法，而且技战术含量也略显得有些低。这一从一个侧面，客观地反映了目前这支中国女足的实力。

　　通过前两场比赛，基本上可以了解到中国女足目前的主要进攻手段：中后卫或边后卫将球传给中前卫，中前卫将球斜长传到左边前卫或右边前卫的区域，由两名边前卫得球后传中(或是下底传中，或是直接四十五度传中)，中路的两名

　　至于老女足时比较擅长的通过中路小配合杀进禁区内的进攻方式，在目前的中国女足还很难得以再现，这个问题在前两场比赛中得到了很直观的反映。两名司职中前卫的主力队员分别是老将潘丽娜和中生代球员毕妍，大多数时间里，两人的站位是平行的，她们参与进攻的主要方式，也是将球斜长传给边前卫，并且，很少插得太靠上。应该说，从对于进攻的组织来说，两名中前卫的作用似乎还略有些逊色于边前卫。当然，这既和中国女足追求的战术打法有关。

　　不过，等技术出色、善于控球和突破的马晓旭状态完全好转并回到主力位置上时，中国女足在进攻的手段上会丰富一些，无论是边路突破中路抢点，还是打中路，依靠个人能力或是两三个人之间的小配合渗透到对方禁区前沿，都是可以实施的进攻手段。当然，仅仅从前两场比赛来看，不知是不是和马晓旭还没有“完全复出”有关，一些比较理想的战术手段，暂时还没有体现出来。从这一点来看，对于中国女足在本届亚运会上的前景，还是不容乐观。

　　战日本全面考察进攻和防守

　　与日本队的比赛，中国女足不仅是要为争夺小组第一名而努力，更是要为后面的淘汰赛乃至最后的决赛进行“模拟考试”。与日本队的比赛，肯定不可能轻松，当然，这也将是中国女足参加本届亚运会以来面对的最有价值的一场比赛。

　　与约旦队的比赛，日本队充分展现出了队员的出色脚下技术和控球能力。从技术能力和战术特点来看，日本女足的风格和他们的男足球队一样，既注重技术，又注重配合和整体。所以，在和业余的约旦队的比赛中，日本队的进球数字是13个，比中国女足还超出了1个。这一数据，最能反映出的是日本女足的实力，尤其是他们在禁区前个人技术的优势。从某种程度上说，不少日本球员的个人技术已经不在中国队员之下。

　　与日本队的小组赛，中国女足既要考察自身的进攻实力，又要真正考验起自身的防守实力。尽管日本女足队员的身高不高，中国女足依然可以利用边路传中、中路争夺高前来发动进攻，但是，在面对防守能力明显提高的对手面前，这样的简单的战术手段尽管依然具有一定的危险，但威胁指数已经大大降低。而且，如果单纯依靠这一进攻手段，只要多打几次，很容易被日本队员看死。所以，与日本队的比赛，中国女足必须在战术上有所改进，尤其在进攻套路的变化上，必须多一点突破。

　　至于防守，前两场比赛几乎没有经过任何考验的中国女足，必须得谨慎起来，这其实也是目前中国女足的一个隐忧。亚洲杯与朝鲜队的半决赛上，中国女足的防守其实出现了好几次致命的危险，尽管马良行对防守十分重视，也抓出了不小的成效，但面队实力强大了很多的日本队，中国女足的防守也到了接受实战考验的时候了。并且，马良行深知：要想夺得亚运会的冠军，在最后的决赛中，防守，将是重中之重。“进攻当然重要，但是，防守更加重要，尤其是在淘汰赛阶段。大家的实力都差不多，就看谁的防守出现失误。如果谁在防守上出现了失误，造成了丢球，那将会十分被动。”(李之)