四川新闻网-成都商报讯
除了控诉田鹏飞殴打自己之外，周萌萌还说对方对自己性骚扰，而田鹏飞也在意料之中地予以了否认。对此，四川展华律师事务所的胡庆治律师表示：周田两人之间的性骚扰事件首先面临举证困难的麻烦。
今年10月，上海市人大常委会审议通过《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》（草案），办法草案第31条规定：“禁止以语言、文字、图像、电子信息、肢体行为等形式对妇女实施性骚扰。”尽管条文首次以地方性法规的形式，对构成性骚扰的5种具体形式作出了界定，但胡庆治认为性骚扰依旧是我国法律的空白：“应该有举例性的规定，具体列举怎样的行为属于性骚扰，比如触摸、摩擦等。但是，我国现有法律还没有这些方面的内容。所以，在立法、界定上是很难的。”
具体到周萌萌、田鹏飞事件上，胡律师认为：“取证也很麻烦。对于性骚扰的指控，你应该让当时场景重现出来，让相关方面对此行为有基本的认识，比如通过目击证人、录音、录像等方式，毕竟口说无凭。”但是，取证正是周萌萌面临的困难。在周萌萌曝出“性骚扰”一说后，田鹏飞随即坚决否认：“她简直胡来，还有什么性骚扰？太荒谬了。”同时，张小宁也表态称：“周萌萌现在的一些说法，经过我们的核实，是不准确的。”
对于周萌萌在未经领导同意，选择在亚运会这一特定的情况下向媒体披露此事，很多人都颇有微辞，对此胡律师表示：“无论在何种情况下，任何人都有权利通过法律程序，或者向社会倾诉的方式寻求社会舆论的支持。”胡庆治同时也表示，周萌萌“说”是无可厚非的，但她所说的是否真实则是另一个侧面。
本报记者李晶
