多哈亚运会中国能不能打破183金的历史纪录，是为数不多的悬念，其实这也算不上话题，按中国队日进斗金的势头，这是迟早的事，再说每届亚运会东道主在设项时都要揽点私活，金牌总数飘忽不定，没有可比性。实际上，汉城亚运会之后，算金牌总数已比较乏味，要想有趣，算金牌时不妨换个角度换个标准。
奥运金牌榜，除了计总数，国外还有三个排行法，一看国土面积和人口，二看投入
与产出比，三看项目的影响力。第一项加勒比小国古巴多年高居榜首，面积仅十一万平方公里的古巴，田径、拳击、棒球等项目处世界之巅，奥运会稳居第二集团之列；第二项东非肯尼亚一枝独秀，这个经济很不发达、国家拿不出多少体育经费的非洲兄弟，神行太保人才辈出，甚至还培养了海外兵团；第三项南美阿根廷鹤立鸡群，雅典奥运会拿下男篮男足和男网金牌，都是大众化、职业化程度极高、影响力巨大，块块金牌能以一当十。三项标准共同之处是都考虑进了金牌的性价比，考虑了金牌的附加值。
一个人吃饱之后，会考虑吃好，吃得有营养；一个国家的GDP达到一定水平之后，会考虑人和人、人和环境的和谐问题，会考虑GDP是不是绿色环保。竞技体育达到一定阶段，也面临转型，从劳动、资金密集型转向技术密集型，高附加值型。同样一个金牌选手，举国体制的培养成本数百万，高校的培养成本是数十万，丁俊晖这样的社会型选手不花国家的钱；群众基础好、市场影响力大的项目，比起那些只能远观无法近玩大众根本无法参与的项目，也各有讲究。要是从这个层面找突破口，中国竞技体育即使在亚运舞台，也远没有达到巅峰。
从含金量讲，同一枚亚运金牌天差地别。伊拉克有个游泳选手年仅10岁，身高1米55；伊朗的女子四人艇连舵都把不稳，划划停停；约旦女足平均年龄15岁，基本上是中学生。和他们同场谈不上竞技，难怪张亚东悬赏，奖励那些游出个人最好成绩的弟子。试想想，你拿个亚运冠军，成绩搁在奥运会上台面都上不了的话是什么滋味？这样的金牌，一百块还抵不上刘翔的一块。拿这样的金牌都沾沾自喜的话，太没技术含量，也太没出息了。
我们在田径、游泳的绝大部分男子项目，重竞技中的男子技击类，三大球中的男足男排，男子网球等，竞争力还微不足道，在亚洲还步履艰难，田径的男子径赛类，一长溜高挂免战牌，表明我们离体育大国还差多远，即使在亚运会上还有多少功课要补上，这些项目最能体现一个国家的竞技体育底蕴，每一点突破都任重道远，也都弥足珍贵。
如果这样考虑，亚运会的金牌我们是患质而不患量，亚运金牌面前，人与人是不平等的，这样的不平等，才是激励我们进取的压力和动力。 七贤
