奥运会和全运会，是中国竞技体育底座上的两个支点，前者撑起了国家体育的概念，后者则是地方体育部门展示成绩的舞台。

　　亚运会曾是除此之外的另一个支点，但随着时间的推移，这个支点的作用变得越来越微不足道。单就物质奖励而言，亚洲冠军的待遇甚至不如全国冠军，这样的事情早是众人皆知的秘密。亚运会往往只是一名运动员的起步，奥运会将是所有人追逐的颠峰，至于全运

会却通常是老将们最后的奉献。

　　奥运会为国家而战，各方齐画同心圆，劲往一处使；全运会牵涉方方面面利益太多，各地各队各人斗智斗勇，江湖传说不胜枚举；至于亚运会，似乎就有些尴尬，也只有在这个不高不低、不尴不尬的赛事中，你可以看到以下奇怪情景：某选手眼见争冠无望，早早放弃抵抗，败下阵来，可在奥运赛场他却是“更高更快更强”的忠实信徒，全运赛场也是奋勇争先、为家乡争光的楷模--说到底，缺乏利益的推进力。少了动力，自然人跑不动，车趴了窝，多一块不发，少一块不死，什么为国而战斗、什么奥林匹克精神，似乎有了点大道理权当耳边风的味道。

　　同样为国而战，奥运亚运的回报天差地别，同样为家乡争光，全运亚运的待遇殊不相同。绝大多数竞技体育选手的职业生涯短暂十数年，为自己的未来谋得一个好出路，是所有这些为竞技体育付出了整个青春的人出奇一致的想法。但目前国内，运而优者无非则仕、则娱、则学、则教那么几条出路，狭窄的几个出口怎容得下所有试图通过的人？奥运优异表现者优先，各地全运的物质奖励又大幅提高，唯有亚运成了尴尬的盲点，论人数，20余年来已诞生千余位冠军级人士，整整一个整编团，若再算上银牌铜牌，人数多得惊人。物以稀为贵，亚运冠军也理所当然地失去了“市场价值”。曾戴上多个亚洲冠军头衔的才力就是如此个案，一生与奥运全运辉煌无缘，最后命运凄惨，魂灵归西，这个案似乎也并不特殊。

　　体制内普遍认可的考核标准，决定了很多人的命运，且不说是那些亚洲冠军们，他们脚下的塔基又有多少更默默无闻的垫脚石？再往根子里说，中国的不少体育项目仅仅为两项赛事而生，若奥运无则全运无，若全运无则全国无；仅仅为4年一战而生，奥运的失望兴许全运可以弥补，但人类短暂如流星的青春里，又等得见几次奥运或全运？这样的寄生关系下，又怎么能诞生健康的新陈代谢体系？

　　这不仅仅是一个从多哈看北京的问题，兴许是一个北京之后10年、20年甚至更远，依然有效的话题。也许2年后的北京可以成为一个契机，人有时候必须静下心来思索一些问题，你究竟想得到什么，又究竟该放弃什么，大包大揽的结果里总隐藏着随时可能爆发的危机。

　　本报特派记者沈雷王彦

　　（本报多哈12月16日专电）